John Arias é puxado no calção e na camisa por defensor do Sport, dentro da áreaReprodução de vídeo

Mais artigos de O Dia
O Dia
O Fluminense pronunciou-se com uma nota oficial para reclamar do terceiro pênalti não marcado em John Arias nos últimos três jogos no Brasileirão. O último foi na vitória por 2 a 1 sobre o Sport, sábado (3), no Maracanã, num puxão de calção e camisa do colombiano por parte do defensor.
"O que falta acontecer para ser marcado pênalti a favor do Fluminense? Apesar da vitória tricolor ontem, mais uma vez ficou evidente a falta de critério da arbitragem brasileira em lances cruciais da partida. Das duas, uma: ou não há critérios ou não há clareza sobre eles. E nesse limbo perdem os clubes e a própria competição", diz o texto.
Antes desse lance, houve reclamação de pênalti não marcado contra Botafogo e Vitória. Entretanto, a comissão de ex-árbitros da CBF considerou em ambos os lances que os árbitros acertaram ao não darem falta em Arias.   
Leia mais: Renato Augusto deverá ter oportunidade na Sul-Americana
O clube afirma que a reclamação acontece um dia depois da partida "após todos os lances terem sido analisados com cautela e sobriedade pela diretoria e pela Comissão técnica". Além disso, ressalta a revolta pelas não marcações e se disse prejudicado mesmo com a vitória no sábado, reclamando dos critérios distintos para lances parecidos.
"Agora, para o Fluminense FC, parece que o 'impacto' da falta precisa ser uma agressão física para que seja marcada a penalidade, enquanto em outros pênaltis marcados no campeonato, um leve toque gera a penalidade. Por qual razão existe essa diferença?", continua.
A diretoria ainda reclama da não expulsão de um jogador do Sport por falta dura em Serna, para matar um contra-ataque. E cobra a Comissão de Arbitragem um esclarecimento público quanto aos critérios adotados:
"Há uma nítida tendência, por parte da arbitragem, de não marcar faltas dentro da área em Jhon Árias, além da falta de rigor nas diversas faltas desleais que são sofridas durante as partidas, impedindo a progressão ao ataque. Ontem (sábado) isso foi visível em relação aos cartões aplicados. Foram duas jogadas violentas e por trás, que deveriam ter sido punidas com rigor".

Áudio do VAR em Fluminense x Sport

A CBF também divulgou neste domingo (4) o áudio do VAR entre os árbitros de campo, Rafael Klein (RS), e de vídeo, Daniel Nobre Bins (RS). Sobre a anulação do pênalti em Arias, Klein havia marcado falta porque achava ter visto um toque no pé do colombiano, e não pelo puxão de camisa.
"Pra mim é um calço no Arias. Calço do (número) 6... Arias a e o 6 deixa o pé", disse. Na sequência, o responsável pelo VAR avisa: "Não tem esse contato, não existe".
Sobre um puxão em Arias, Daniel Bris sugere revisão: "Não existe o calço, mas tem um puxão do calção". Klein pergunta: "Vocês entendem que teve impacto?" e recebe como resposta:
"Pra mim não tem impacto. Para mim, não (foi) pênalti".
Ao rever o lance na TV, o árbitro concorda: "Não, a bola já estava praticamente com o goleiro. Estava mais para o goleiro que para o atacante. Vou voltar com bola ao chão pro goleiro".
Sobre o cartão vermelho por falta em Arias, os dois árbitros concordaram que houve uma ação temerária, mas sem impacto. O VAR ainda complementa:" Não vejo intensidade alta e ponto de contato é na canela".